?

Log in

No account? Create an account
Ливия: увы, я оказался прав - vanitas_vanit [entries|archive|friends|userinfo]
vanitas_vanit

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ливия: увы, я оказался прав [Mar. 18th, 2011|11:48 am]
vanitas_vanit
Ну чтож, как я и предсказывал: как только стало ясно, что Каддафи берёт верх, началось внешнее вмешательство. Фактически ООН санкционировала интервенцию. Гражданская война в Ливии - более не гражданская война. Перспективы смутные и невесёлые...
Насчёт голосования в совбезе ООН любопытно было бы узнать подоплёку. Почему Россия воздержалась, более или менее понятно. Наверняка во время недавнего визита Байдена шёл торг на сей счёт. Наверное можно ожидать снятия Грузией возражений насчёт ВТО в ближайшее время. Ну и чего защищать Каддафи, коли он всё равно не наш сукин сын?
А как воздействовали на Китай - тут менее понятно.
Теперь вопрос, ограничится ли дело бомбёжками (не очеыидно, что они могут решить исход войны - скорее могут заморозить нынешнюю нестабильную ситуацию, которая не устраивает никого), или под каким-то предлогом начнётся таки уже открытая интервенция? И какого сукина сына тогда приведут к власти в Ливии? Только не говорите мне про "демократических лидеров": таковые в тамошних песках не водятся.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: new_igor
2011-03-18 09:28 am (UTC)

О Китае.

На самом деле с Китаем все достаточно понятно. Уже давно он старается обходить стороной проблемы, мало его касающиеся - нет особого желания становится сверхдержавой и вариться в этой политике. Сейчас его Ливия волнует мало, потому он не хочет терять какие-то позиции и становиться в позу.

Что касается интервенции - слишком много говорят о том, что открытая невозможна. Вряд ли она будет - все таки ставка на помощь "повстанцам", как я и предполагал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vanitas_vanit
2011-03-18 09:53 am (UTC)

Re: О Китае.

Оно понятно, что мало касается, но страшнее всего прецедент. Возможность вмешательства извне в сугубо внутренний вроде как конфликт.
"Открытая невозможна" - это вопрос, что под этим подразумевается. Похоже, что только возможность использования сухопутных сил считается недопустимой, да и то - западных стран. Бомбить правительственные силы не возбраняется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: new_igor
2011-03-18 10:01 am (UTC)

Re: О Китае.

Под открытой я как раз и понимал ввод войск. Тогда бы у Каддафи не осталось никаких шансов. А так - если успеет взять Бенгази, все будет очень неплохо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vanitas_vanit
2011-03-18 10:12 am (UTC)

Re: О Китае.

Теперь можно на законном основании подвергуть обстрелу и бомбёжке наступающие войска. Под предлогом "предотвращения ущерба гражданскому населению". А вот в случае наступления "повстанцев" можно и не бомбить. Ну и что им будет поставлено под флагом "гуманитарной помощи" - опять же: кто будет проверять?
В том-то и фокус, что речь не идёт о миротворческой миссии. Речь идет о поддержке одной из сторон конфликта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: new_igor
2011-03-18 11:18 am (UTC)

Re: О Китае.

Да цели понятны, только думается мне, что резолюция опоздала. Я на это надеюсь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lapot
2011-03-18 12:16 pm (UTC)
http://szg-akt2.livejournal.com/2035401.html

Поставки оружия и наземные войска
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vanitas_vanit
2011-03-18 12:57 pm (UTC)
Ну есть и другие заметки такого рода

http://nnm.ru/blogs/OlDi/liviya_nebolshoe_fotorassledovanie/#cut
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lapot
2011-03-18 01:12 pm (UTC)
Похоже, кроме всего прочего египтяне будут перебрасывать в Ливию людей - кадровых, понятно, но под маркой "волонтёров" и т.п. Т.е., наземная интервенция.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vanitas_vanit
2011-03-18 01:47 pm (UTC)
Угу. Я уж отметил выше, что не будет наземных войск стран НАТО. А вот насчёт других - это не факт.
(Reply) (Parent) (Thread)